写教学反思的过程是教师直接探究和解决教学中的实际问题,教师们在课后进行教学反思的书写,可以提高自己的教学意识,陆玖范文网小编今天就为您带来了晏子使楚反思现教学反思6篇,相信一定会对你有所帮助。
晏子使楚反思现教学反思篇1
?晏子使楚》是一篇很经典的文章,文章篇幅不长,主要描写了楚王先后三次侮辱晏子,晏子以自己的聪明才智,挫败楚王,维护国家尊严。课文最大的特点是逻辑结构严密,晏子三次反驳楚王的话,有着严密的逻辑关系。
听了这节语文课《晏子使楚》,给了我很深的印象,产生了想评一下的想法:
一、营造对话情境吸引学生走入课文
课堂是学生学习的阵地,学生才是课堂的主人,课堂上老师尽量把时间交给学生,通过自主学习,交流等教学环节的设计,调动每一个学生的积极性,让大家更多地参与。如:在学习每一个小故事时,老师先给了学生明确的任务,让学生围绕问题进行充分的自主学习,在自主学习的基础上,让学生与同桌讨论交流,最后再进行全班的交流研讨。正因为让学生经历了这样的学习过程,学生对本课中富有较强逻辑思维能力的句子能轻松地理解。本课教学能放开让学生自读自悟,最大限度地还给学生较多交流讨论时间,独立思考,自由发表自己的见解。即最大限度地扩大了学生的参与面,最大限度地把学习自主权还给了学生,提高了学生在课堂上的收益,又增强了他们的自信心。表面上是简单的话语,是师生间的交融谈话,实质上体现了教师对于学生的尊重,无形中拉进了师生间的距离,使课堂的气氛更为和谐,激发了学生继续学习的兴趣。
二、板书清晰而有条理。
老师根据本课的特点,确定了自己本次教学活动的,即培养学生的逻辑思维能力。围绕课文,刘老师在设计中除了让学生充分自主学习外还巧妙引导学生。刘老师在板书设计上也别具匠心,教师根据学生的理解及时有条理地记录学生所感悟的要点,这既显现出了学生对于晏子所说之话的逻辑推理过程,也就是学生对晏子所说之话的逻辑思维过程。更值得一提的是教师的板书,不是为板书而板书,课中教师在学生学习完了三个小故事后,又引导学生观察比较板书,引导学生从板书中发现小秘密:“三个只好”①、进城前,只好打开城门。②、初次见面,只好陪笑。③、酒席上,只好赔不是。即楚王对晏子的三次侮辱都是失败而告终。
课堂上,老师开放学生的学习空间,把说的时间还给学生,并创设情境吸引学生自主走入课文,在一系列动态的思维活动中,提高了学生对语言的感悟能力,培养了学生的综合实践能力。
这节课教学形式新颖,学生兴趣浓厚,课堂气氛活跃。但让人觉得遗憾的是教师在引导学生体会晏子的话时,学生有了充分的理解与思考,在交流时教师最好能让学生展示自己的思维过程,即自己是怎样体会出晏子说话的意思的。其次是最后能否设计一个“你会怎样夸晏子”的活动,让学生说出对晏子的评价。
晏子使楚反思现教学反思篇2
?晏子使楚》是一篇历史故事,讲的是春秋时期齐国的晏子出使楚国,楚王想侮辱晏子,晏子以自己的聪明才智,针锋相对,反驳了楚王,维护了国家尊严的事。
对于这样一篇故事性强的课文来说,我认为通过反复的研读,读懂楚王对晏子的三次侮辱,晏子的三次反驳,在此基础上理解句子的含义及人物的个性品质是教学的重点。因此,在这篇课文的教学中,我把感受晏子的言语交往技巧作为学习重点,让学生在晏子与楚王的针锋相对中,感受到晏子语言的艺术、智慧的魅力!
1、开放了学生的学习空间,以学定教:
本课教学能放手让学生自读自悟,最大限度地给学生自主学习,独立思考,讨论交流的时间。带着学生还想继续了解的问题,让学生认真读书,品读文字。“朗读表演”等形式拓展学生学习的空间。引导学生多读书,通过读书,感受到晏子的智慧。当学生真正感受到晏子语言的妙处时,读起来一定是津津有味,爱不释手,越读越想读,甚至会拍手称快,拍案叫绝的。
2、课堂是学生学习的阵地,学生才是课堂的主人:
教师能让学生主动参与到学习中来,需要教师创设《晏子使楚》富有情趣的教学活动。本节课我让学生通过多种形式的读书交流,在角色体验中感受言语的艺术。“不浸润心灵的说教是苍白的。”作为语文老师,要千方百计的创设情景,引导学生融入课文,走进本文角色,身临其境,感同身受,就会产生震撼心灵的阅读感受。在教学中多层次地分角色朗读,表演课文剧,就是为学生营造一个角色体验的言语场景,让学生在鲜活生动的话语情景中学习表达技巧,领悟表达智慧。
今后应该改进的工作还有很多。1、不断学习,积累、总结经验,让自己的课堂更丰满;2、优化教学目标,将教学目标落到实处。力求做到:让学生一课一得;3、注重学生的朗读训练,让学生在朗读中体会情感,形成语感,积累语言,并将积累的语言运用到习作中。
晏子使楚反思现教学反思篇3
今天进行《晏子使楚》的第二环节——精读感悟。学生准备得很充分,发言很积极,展示的欲望太强了。小组展示自己的学习成果后,纠错的学生争先恐后地为展示的学生纠错。纠错的热情非常高,耽误了不少时间。下午,我先向学生强调,倾听时要着重倾听别人的表达内容和表达方式。本以为提出这个要求后,会有许多学生不再这么积极,没想到,仍然有不少人抢着点评别人的优点。秩序还是有些乱。怎么办?
课堂深度
下午继续交流对课文的体会时,崔传浩谈了自己对“南橘北枳”的理解。这时,他对课文中的“水土”一词出现了误读。晏子说:“大王您怎么不知道哇?淮南的柑橘,又大又甜。可是橘树一种到淮北,就只能结又小又苦的枳,还不是因为水土不同吗?同样的道理,齐国人在齐国能安居乐业,好好地劳动,一到楚国,就做起盗贼来了,也许是两国的水土不同吧。”崔传浩在解读第二个“水土”时没有进行细致的分析,而是直接照搬了晏子的话,感觉齐国人百姓一到楚国,就做起盗贼来了,是因为水土不同的缘故。
这也算是课堂生成吧。我当即问了学生一个问题:“齐国人在齐国能安居乐业,到了楚国,就做起盗贼来了,是像南橘北枳那样,因为‘水土’不同吗?”显然,人的变化不是因为“水土”,那么,晏子想说什么呢?我提示学生,“水土”是一语相关,晏子真正想说的是什么呢?学生思考了一会儿后,李诗音站起来说,晏子的话是指楚王把楚国治理的不好,让不良的社会风气吹进来了。虽然她的表达不是非常准确,但是说出了大概意思。此时,学生都已明白,晏子第二次说的“水土不同”暗指楚王没把楚国治理好,导致社会风气不好,齐国人到了楚国才做起了盗贼。学生理解到这里,都已知道晏子在回击楚王了。我又追问了一个问题:“晏子为什么不直接回击楚王,非要打个比方,用南橘北枳,水土不同迂回地回击楚王呢?
此时,没有任何提示,学生想啊想啊,居然从几个角度来谈这个问题。第一个观点:晏子是客,楚王是主,晏子来到楚国的地盘上,理应客气一些。第二个观点:晏子是大夫,而楚王是一国之君,臣对君说话应该有礼貌。第三个观点:晏子出使楚国,万一把楚王惹恼了,楚王可能会令人把他拖出去斩了。第四个观点:晏子如果不委婉,而是与楚王针锋相对,可能会引发两国之间的战争。那样的话,可能会造成生灵涂炭、两败俱伤。晏子是从大局着想的。第五个观点:第二自然段已经说了,齐王派晏子访问楚国。既然是“访问”,就是要建立友好关系,如果晏子直接回击楚王,让楚王很愤怒,两国的关系就僵了。
交流到此处,我给了学生晏子使楚的背景:齐王派晏子使楚,是为了与楚国结盟,准备联合抗秦。因此,晏子出使楚国是有使命的。听了晏子使楚的背景,大家更理解晏子为什么要委婉地回击楚王了。可是,这时又有学生提出质疑:既然怕惹恼了楚王,可以什么都不说呀。不管楚王怎么侮辱他,晏子可以不吭声,可以示弱。学生立刻有人反对,认为如果晏子一味地忍让也不对。这样会让楚王看不起,还谈什么结盟呢?讨论到此时,学生发现,晏子既要委婉地回击楚王,以维护自己和齐国的尊严,还要给楚王留有余地,留着面子,不至于撕破脸,让楚王认识到齐国的强大,只有与齐国联手,两个国家才更安全。
和学生谈到这里,所有人都感受到晏子掌握谈话的分寸是极难的,正因为如此,才体现出晏子语言的巧妙与智慧。
今天的课给我留下许多遗憾,也让我反思了许多,发现了许多亟待解决的问题:秩序、导向、理性、深度。
晏子使楚反思现教学反思篇4
?晏子使楚》讲述了春秋末期,齐国大夫出使楚国,国王三次侮辱晏子想显示楚国的威风.晏子巧妙回击,维护了国家的尊严.全文由“进城门”、“见楚王”、“赴酒席”三个小故事组成,其记叙方法基本上一致,都是先写楚王怎样侮辱晏子,再写晏子怎样智斗楚王,最后写楚王只能认输。
(1)初读。把课文读通顺,知道课文是写谁与谁之间侮辱与反侮辱的事,写了几个回合有些不大好懂又很新春关键的词语让学生查字典。
(2)再读。我让同学们用自己喜欢的方式读。启发学生一个部分一个部分地进行思考,提出不懂的问题或自己的看法.边读边思考:晏子和楚王之间几次智斗?晏子是怎样应对的?你认为晏子是个什么样的人?
(3)小组交流问题。学生通过思考、交流,讨论解决学生阅读中发现有价值的问题。
(4)汇报。我进行指导。尤其是针对人物的表情、神态、语言、心里活动等。如楚王的三次笑,每一次都有他特定的含意第一次笑是极尽轻蔑之能事表示楚王根本没有把晏子放在眼里;第二次是面对晏子不动声色中的滴水不漏的回击,他无言以对,以笑来掩饰自己的尴尬;第三次笑是态度上并不尖锐,实际上是笑里藏刀,他不甘心就此认输,又想出了新花样,这种笑居心更加险恶。这样更能让学生体会人表情、神态描写的重要性。
2.角色表演,走进人物。
同学们热情高涨,都想一显身手。
遗憾:其实,这一次的表演照比前几次有的小组已大有进步了。但是总是不尽如人意,想想谁天生就是演员呢?
晏子使楚反思现教学反思篇5
本节荷小首届“荷城杯”比赛课虽然课堂气氛没有我试上第一次那么活跃,但总体还是不错。
我这节课设计的流程是很清楚的:先是复习导入;然后任选一次自己喜欢的较量进行小组合作学习;接着是小组汇报学习第一次较量的结果;接下来师生互动学习第二次较量;再是就是学生自编自导第三次较量。最后小结回归课文,拓展延伸。在学习自主合作的过程中,老师也适时进行点拨。整堂课体现了“自主——合作——探究”的新学习方法,学生能全员参与,全程参与,人人都有动脑、动嘴、动手的机会。做到了师生互动,同学们从始至终都能积极投入,踊跃发言,发言率达到百分之八十八,发言人数涉及面广,其中学生在课堂中绽放的生命活力也有许多闪光的地方。
回顾这节课,感慨颇深,现我根据上课的效果谈谈几点自己的心得体会,以释情怀,若有不妥之处,敬请赐教!
首先,我感觉学生的学得还是比较轻松的。体现在以下几个方面:第一,同学们从始至终都投入到自主学习的氛围,在每一次合作学习中我都给予孩子们足够的时间,让他们能充分地合作探究,直到最后的拓展延伸学习中孩子们还处在兴奋中。第二,在“自编自导”的环节中,事先我没有叫同学们表演过,我目的是想看看同学们能不能发挥他们表演的天赋,能不能把握课文内容,展现出人物的性格特点。结果都出乎意料,同学们的合作是非常成功的,在合作过程中,同学们能开动脑筋,“导”的形式是花样翻新,第一组表演得不是很好,学生评价后第二组根据第一组表演得不足这处进行取长补短,表演得比第一组的更丰富,,他们一共找了八个人,这是老师始料未及的,这种方式用心良苦,可见同学们确实动了脑筋。我认为,不管这节课结果如何,同学们的这种创造性发挥是应当肯定的。第三,在小组交流探究时,同学们确实得到了能力的锻炼。比如,同学们学到了如何合作编导,学到了如何根据要求找出与文本的联系和区别。我想,如果学生们每一节课都能学到一点,那么,学生们的能力将得到很大的提高。第四,在落实双基方面还算可以。如“看了看”能换成什么词?能不能换成“想一想”,让学生从这个词中体会到了晏子过人的智慧。还有三个成语(张袂成阴、挥汗如雨、摩肩接踵)的积累,再有学生也学到本课的几种写作方法(首尾呼应、按事情发展的顺序、抓住人物的语言动作神态来刻画人物的性格特点等)。这样,学生就能掌握了基本知识,技能也得到了锻炼。特别是有位学生能仿举晏子第三次较量柑橘的例子来举荷城小学的学生能好好学习,就是校风好的例子,达到理解课文的水土不同的原因会导致效果不同的结果。这也是这堂课上的一个亮点
虽然教材设计得不错,教学过程也算可以,但实际上结果离我想要的相差还有一定距离,也许是因为试上多了的缘故,(一共试上了五次,其它三个班各上一次,回家也正正规规给我的女儿上了两次),所以就有一些厌倦了,上课时没能把激情尽情地释放出来,或多或少影响到了学生。具体还有以下几点:第一,学生用简洁的语言概括故事内容时,有两个同学发言,我只是简单的肯定了第二同学的发言而没有指出第二位同学的概括好在哪里。第二,在同学们导演过程当中,对学生的点评略显粗糙,应重点点出同学们要重点他们把课文内容用表演的形式演出来没有,楚王和晏子的语言神态动作,能恰如其分地展示出来没有。第三,在设置问题的时候,没有仔细的考虑问题的深度。第三,没能上得完。拓展延伸上还有些,小结还没有细语。第五,由于时间紧,学生们读的时间太少,没有让学生们通过多读来感悟人物性格特点,层层深入理解课文内涵,没能做到以读悟情,以读代讲。没能通过反复的品读出了楚王的趾高气扬、骄傲自大及对齐国的蔑视和嘲讽;读出了晏子的机智聪明、不卑不亢,没能把晏子的机智勇敢,能言善辩通过品读活灵活现得站在我们面前。这是最遗憾的地方,我想:在以后的教学中,我一定会注意这点。
总之,我觉得开一节课很难但又能学到很多东西,也许正是这点才吸引我鼓足勇气去尝试。确实也是如此,在整个备课过程中,由于对教案反复修改,反复推敲,因而对新课程标准领会得也更加深刻,这是我感触颇深的。另外,在整个备课过程中,我真正的感觉到了集体的力量和智慧!
晏子使楚反思现教学反思篇6
本节公开课比预想得要好,整节课流程清楚,体现了“自主——合作——探究”的新学习方法,做到了师生互动,同学们能积极投入,踊跃发言,其中学生在课堂中绽放的生命活力肯定感染了不少听课的老师。回顾这节课,感慨颇深,现谈几点,以释情怀,若有不妥之处,敬请赐教!
首先,我感觉学生的状态特别的好,体现在以下几个方面:第一,朗读,不管是个人朗读还是集体朗读,读得非常好,读出了楚王的趾高气扬、骄傲自大及对齐国的蔑视和嘲讽;读出了晏子的机智聪明、不卑不亢,听同学们的朗读仿佛晏子就活灵活现得站在我们面前。第二,在“过把导演瘾”环节中,同学们的合作是非常成功的,在合作过程中,同学们能开动脑筋,“导”的形式是花样翻新,这是老师始料未及的,如:有一小组采用故露破绽的方式,导演先不导,演员先表演而表演的同学又用方言说,最后导演再说戏,并特别强调如果不是剧情的需要,表演时必须说普通话,这种方式用心良苦,可见同学们确实动了脑筋。我认为,不管这节课结果如何,同学们的这种创造性发挥是应当肯定的。第三,在小组交流探究时,同学们确实得到了能力的锻炼。比如,同学们学到了如何整合资料,学到了如何根据要求找出与文本的联系和区别,我想,如果学生们每一节课都能学到一点,那么,学生们的能力将得到很大的提高。
其次,这节课有几处疏漏之处:第一,学生用简洁的语言概括故事内容时,有两个同学发言,我只是简单的肯定了第二同学的发言而没有指出第二位同学的概括好在哪里。第二,在同学们导演过程当中,对学生的点评略显粗糙,应重点点出同学们要重点点评导演而不是点评演员。第三,在设置问题的时候,没有仔细的考虑问题的深度。第四,由于时间紧,学生们小组活动的时间太少,没有让学生们放开手脚,这是最遗憾的地方,我想:在以后的教学中,我一定会注意这点。
总之,我觉得开一节课很难但又能学到很多东西,也许正是这点才吸引我鼓足勇气去尝试。确实也是如此,在整个备课过程中,由于对教案反复修改,反复推敲,因而对新课程标准领会得也更加深刻,这是我感触颇深的。另外,在整个备课过程中,我真正的感觉到了集体的力量和智慧!
晏子使楚反思现教学反思6篇相关文章: